ראני טורס בע"מ נ' מועצה מקומית בוקעאתא

החלטה

עתירה זו, שהוגשה היום, עניינה מכרז להסעת תלמידים בשנת הלימודים תשע"א שנפתחה היום. בגוף העתירה כללה העותרת גם בקשה לסעד זמני במסגרתה ביקשה, בין היתר, כי עד למתן פסק דין סופי בעתירה תמשיך היא להעניק שירותי הסעה באותה מתכונת שהיתה בשנה החולפת.

לאחר שקראתי את הבקשה ונימוקיה ומבלי לקבוע כל עמדה ביחס לסיכויי העתירה, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום ליתן צו ביניים.

תקנה 9(א) לתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א – 2000 קובעת כי בקשה למתן צו ביניים תוגש בנפרד מן העתירה, במועד הגשת העתירה או לאחר מכן. במקרה זה הוגשה הבקשה בגוף העתירה בניגוד גמור לתקנות.

מעבר לכך, בית המשפט בעליון, מפי כבוד השופטת נאור, אמר בבר"ם 2445/09 אגודת מגן דוד אדום בישראל נ' משרד החינוך וחברת נטלי (ניתן ביום 17.3.09) כי "ענייננו כאמור באספקת שירות ולכן אין לקבל את טענת המבקשת כי ללא סעד זמני יהפוך הערעור תיאורטי. נהפוך הוא: כאשר מדובר במכרז לאספקת שירותים, ממילא ניתן "להפקיע" את הזכיה ו"להעבירה" – אם יתקבל הערעור (ככל שיוגש) – וניתן אף לפסוק פיצוי כספי בגין נזקים שיגרמו למבקשת בתקופת הביניים שעד למתן פסק הדין, ככל שיוכחו... ולכן גם אין מדובר בנזק בלתי הפיך".

דברים אלה יפים בהתאמה לענייננו.

למעלה מאלה אוסיף, כי מתן צו עשה, כסעד זמני, הינו סעד חריג שיינתן רק בנסיבות מיוחדת שאינן מתקיימות במקרה זה (השוו: בר"ם 7191/08 מדינת ישראל – משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה נ' התאחדות חקלאי ישראל ואח', ניתן ביום 20.8.2008). למותר לציין כי העובדה שהעותרת סיפקה עד היום את השירות, אינה מעניקה לה "זכות קנויה להמשיך ולספק את השירות ולכן אין לכאורה סיבה שדווקא היא ולא המשיבה 2 תספק אותן עד הכרעה בערעור" (עניין מגן דוד אדום לעיל).

נוכח כל האמור לעיל, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

המשיבה תגיש כתב תשובתה לעתירה בצירוף תצהיר לאימות העובדות, עד ליום 3.10.2010 ותמציאם לב"כ העותרת בתוך אותו מועד.

ב"כ העותרת תדאג להמציא העתירה והחלטה זו למשיבה בתוך 24 שעות מהצאתה לידיה.

נקבע לדיון ביום 18.10.2010 בשעה 11:30.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב אלול תש"ע, 01 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: